Primarul Mazăre e cel mai tare

Serios! L-am văzut aseară la o emisiune. Deci omul ştie cum să salveze turismul românesc, dacă mă înţelegeţi 🙂

Pe scurt, cu vorbele lui Mazăre: zona montană româneasca e aşa şi aşa (cam varză adică). Litoralul la fel, nu e nici ăla cine ştie ce loc spectaculos (true, true). Băi, dar avem fete frumoase, cam cele mai frumoase din Europa. Şi multe din fetele astea se găsesc prin cluburile de pe litoral şi mulţi străini cu care a fost el prin cluburi au spus că vor reveni în România pentru fetele minunate de aici. Aşa că el, domnul primar Mazăre, susţine cluburile de pe litoral în demersul lor de a atrage fete frumoase  (îmi şi inchipui măsurile de acţiune propuse: intrare liberă pentru fete, o băutură din partea casei, etc, toate cu condiţia ca la intrare să treacă de testul 90-60-90).

Şi stăteam eu aşa uimită după ce am auzit cele de mai sus şi mă gândeam cum ar fi să scriu un proiect pentru finanţare prin POR, axa pentru turism, pentru un club de pe litoral şi la justificarea proiectului să folosesc logica dlui. Mazare cu fetele românce şi atragerea turismului. Nebunie nebună, pe cuvânt!

Reclame

Din nou inghesuială la fondurile pentru IMMuri

Vinerea trecută s-a încheiat perioada de înregistrarea  a dosarelor pentru finanţare prin POS CCE, respectiv pentru proiectele de investiţii ale IMM-urilor, unde finanţarea este aprox. între 250.000 euro si 1,5 mil. euro.

Anul acesta s-au depus aproximativ 600 de proiecte (ceva mai puţine decât anul trecut), alocarea financiară fiind iar serios depăşită (cam de 7 ori ) de suma solicitată prin proiectele depuse.

Sunt convinsă ca o foarte mare parte a proiectelor depuse sunt dosare respinse de anul trecut, îmbunătăţite sau nu. Vom vedea ce s-a învăţat din experienţa 2008 la prima etapă de evaluare pentru că anul trecut mai mult de jumătate din dosarele înaintate au murit eroic acolo.

Câte ceva despre plata consultanţilor

În consultanţă, şi mai ales în consultanţa pentru finanţări nerambursabile, succes fee-ul este determinant uneori în alegerea consultantului. Fiecare client, dacă ar putea, ar alege să plătească doar succes fee, fără comision fix. Mulţi dintre ei însă nu iau în calcul riscul pe care şi-l asumă în contractarea unui consultant care lucrează doar cu comision de succes. Deşi la o primă vedere pare că este cel mai de încredere („hei, dacă vrea doar succes fee înseamnă că e sigur că va câştiga!”), sunt multe cazurile în care un astfel de consultant, la început de carieră, încearcă doar să îşi asigure o bază de clienţi de început şi peste câteva luni, când proiectele sunt tot în evaluare şi el nu a încasat încă nici un ban, să ajungă la fundul buzunarului şi să dispară în ceaţă. Am văzut proiecte respinse şi solicitanţi care au venit să mă întrebe ce s-a întâmplat cu proiectul lor pentru că habar n-aveau de unde să îl mai scoată pe cel care le făcuse dosarul de aplicaţie.

„It’s unwise to pay too much but it’s unwise to pay too little.

When you pay too much you lose a little money, that is all.

When you pay too little, you sometimes lose everything, because the thing you bought was incapable of doing the thing you bought it to do.

The common law of business balance prohibits paying a little and getting a lot.

It can’t be done.

If you deal with the lowest bidder, it’s well to add something for the risk you run.

And if you do that, you will have enough to pay for something better!”

John Ruskin

Minunata lume a fondurilor nerambursabile

În ultima perioadă, tot mai des se discută despre fondurile nerambursabile de la Uniunea Europeană și despre faptul că România nu acționează destul de rapid și eficient în atragerea acestora. Una peste alta, fiecare dă vina pe vecinu’, micii funcționari motivează că sunt prea puțini, că nu fac față și că sunt prost plătiți, autorităţile dau vina pe beneficiari că nu se pregătesc suficient și nu depun proiecte bine întocmite și fundamentate, beneficiarii dau vina pe autorităţi și pe birocrația excesivă. Sigur că până la un punct fiecare are dreptatea lui și să stăm și să analizăm acum justețea fiecărei cauze nu face sens. Însă:

1. IMM-urile ce au depus proiecte în cadrul Programului de Creștere a Competitivității Economice pentru obținerea de finanțare de până în aprox. 1,5 mil. € așteaptă răspunsuri de un an (proiecte depuse în mai-iulie 2009) și abia în iunie 2009 au primit (dacă a fost cazul) aprobarea pentru finanțare, adică o hârtiuță de la autorități. Contractele încă nu sunt semnate în totalitate. A trecut așadar un an în care o firmă solicitantă nu doar că a fost nevoită să amâne investiția planificată (nu poți demara investiția înainte de semnarea contractului de finanțare) dar a trebuit să se confrunte și cu o situație economică mult mai grea față de momentul solicitării finanțării.

Interesant e că din 714 proiecte depuse, doar 52 au reușit să primească punctaj, restul s-au pierdut undeva pe drum în fazele de evaluare administrativă și de eligibilitate sau au primit zero puncte la unul din criterile din cadrul evaluării tehnico-financiare și astfel au fost respinse. Așadar, doar un procent de aproximativ 7% a reușit să ia nota 5, asta însă nefiind suficient și pentru a lua coroniță, adică finanțare, dat fiind faptul că bugetul de anul trecut a fost destul de limitat și bani ajungeau doar pentru vreo 35 de proiecte. Ok, eu stau și ma întreb așa: un profesor (în cazul nostru statul prin Autoritățile de Management), atunci când are promovabilitate 7% dă vina doar pe elevii sau își pune și el niște întrebări despre propria competență în transmiterea informațiilor?

– povestea cu happy end spune că dacă nu ai reușit să câștigi finanțare în cadrul apelului din 2008 poți redepune proiectul în 2009 (eventual îmbunătățit) și poate ai mai multe șanse. Sublim! Nu doar că ai așteptat un an ca să realizezi o investiție necesară și acum vezi că nu primești finanțare, dar o mai și amâni câteva luni ca să mai încerci o dată. Și distracția abia acum începe: am întâlnit solicitanți ce au depus în 2008 și, dat fiind faptul că selecția a fost atât întârziată și investiția amânată, în condițiile crizei, au ieșit în pierderi în 2008. Ghiciți ce! Nu mai pot redepune proiectul în 2009 pentru că e obligatoriu să ai profit în anul precedent.

În cazul investițiilor propuse spre finanțare de către întreprinderile mari, tot prin POS CCE, situația e mult mai liniștită. Atât de liniștită, încât ai zice că a murit de-a binelea. Proiectele au fost depuse în perioada august – octombrie 2008 iar evaluarea e sistată de câteva luni dat fiind faptul că nici la acest moment Autoritatea de Management nu a reușit să contracteze evaluatorul extern. Una din procedurile de licitație a fost anulată, a doua este în curs de la jumătatea lunii aprilie. Desigur, după selectarea evaluatorului urmează și evaluarea proiectelor, așa că ne așteptăm la răspunsuri finale prin august – septembrie, asta dacă nu cumva vine vacanța peste noi până atunci.

Cireașa de pe tort e că unele dintre firmele ce au obținut finanțare renunță acum la investiții datorită problemelor cu asigurarea cofinanțării şi imposibilităţii de atingere în cursul implementării proiectului a unor indicatori de realizare ce au fost estimaţi acum un an, într-o perioadă de creştere economică.

E trist ce se întâmplă, mai ales că aceste fonduri ar trebui să reprezinte un adevărat sprijin pentru firme în această perioadă de criză. Guvernul as putea astfel chiar să ajute mediul de afaceri dar îşi pune singur beţe în roate și preferă să ia alte 2-3 decizii mai nefericite…

Va urma..cu veşti mai bune sper.

Ziarul Adevărul vă informează…prost

Aşadar, avem ziarul Adevărul şi o doamnă jurnalist specializată în articole despre fonduri nerambursabile. Şi cum documentarea e foarte importantă în astfel de articole de sinteză, doamna jurnalist întreabă, se interesează în stânga şi în dreapta, verifică şi ajunge la următoarele concluzii în articolele dânsei:

Articol “Bani europeni pentru firmele româneşti” din 27 mai 2009

  • Citez: «în cadrul acestei operaţiuni, IMM-urile pot solicita sprijin nerambursabil pentru achiziţionarea de instalaţii, echipamente, maşini, aparatură, dar şi pentru obţinerea de brevete, mărci sau licenţe.» – doar atât ? are you sure ? maşini? Dacia?
  • Citez: «În plus, solicitantul trebuie să deţină terenul aferent investiţiei, respectiv clădirea. „Închirierea, concesiunea şi asocierea în participaţiune nu sunt acceptate“,…»  Sigur?? Hmm, Biblia fondurilor, aka Ghidul Solicitantului spune aşa: „În cazul în care proiectul prevede realizarea de lucrări de construcţie, modernizare sau extindere, pentru a fi eligibil solicitantul trebuie să aibă în proprietate, în concesiune/ folosinţă/ asociaţie în participaţiune, terenul şi/sau clădirea pe/în care se face investiţia, în baza unui act de proprietate, contract de concesiune, contract de închiriere sau asociaţia în participaţiune.”
  • Şi pe final aflăm şi ce trebuie să facem ca să obţinem finanţare:

«Paşi de urmat
Stabilirea temei proiectului
Alegerea consultantului
Înregistrarea online a cererii de finanţare
Obţinerea de avize şi întocmirea documentaţiei tehnico-economice
Depunerea dosarului la Oficiul Teritorial pentru Întreprinderi Mici şi Mijlocii şi Cooperaţie
Verificarea conformităţii, a eligibilităţii şi selecţie
Încheierea contractului de finanţare.»

Hehe..cum, cum? Mă înregistrez online, obţin avizele şi după aceea mă apuc să întocmesc documentaţia? Şi apoi, eventual la sfârşit, fac o analiză a nevoilor firmei, să văd ce e nevoie, că tema deh, am stabilit-o la început…

 Articolul „Când depun proiectul pentru bani europeni” din 25 mai 2009

  • Articolul începe în forţă: „Aproape că ţi-ai finalizat proiectul pentru solicitarea unui sprijin european şi vrei să ştii când poţi să-l depui?” Hmmm, dacă ai finalizat proiectul, slabe şanse să mai obţii finanţare, proiectul poate începe doar după ce ai aprobarea pentru finanţare. Desigur, este bine să finalizezi Cererea de Finanţare şi anexele aferente ca să poţi solicita sprijin nerambursabil…….
  • „Proiectele pentru investiţii productive şi pregătirea pentru competiţia pe piaţă a întreprinderilor se pot depune începând cu 8 iulie.” 8 iulie? Serios? S-ar putea să ratez startul în felul acesta, şi asta nu e bine mai ales acolo unde selecţia proiectelor câştigătoare se face pe principiul „primul venit, primul servit”….

 Articolul „Experţii în fonduri răspund cititorilor” din 9 mai 2009

Nu mai stau să citez, ideea e că POS CCE acordă finanţare indiferent dacă e mediu urban sau rural. Poate să mai deosebim între micro şi IMM (mici şi mijlocii) şi atunci face sens ceea ce ne sfătuieşte expertul..

 

Cam asta e…Nu am răbdare să iau la corectat toate articolele din Adevărul şi nici nu mă leg de modul de exprimare şi de coerenţa ideilor, care lasă de dorit. Ar fi bine însă ca într-o perioadă în care absorbţia fondurilor europene e puternic criticată, mediile de informare să pună accent pe calitatea şi corectitudinea mesajelor transmise, altfel ne tăiem singuri craca de sub picioare şi ne vom mira şi în 2010 ca şi în 2009 de numărul mic de proiecte acceptate şi de slaba pregătire a beneficiarilor.